---

近日，山东大学将在济南远郊区章丘区建设新的主校区的消息引发山大校友的广泛热议。2月6日，记者从山东大学党委宣传部了解到，目前济南新主校区建设处于学校与政府磋商阶段。（2月8日新京报）

　　山东大学创建于1901年，是继京师大学堂之后我国第二所国立大学。上个世纪50年代从青岛整体迁往济南，积淀了博大精深、历久弥新的文化底蕴，是国家重点建设的高水平大学之一，在国内外具有重要影响。作为一所久负盛名的大学，其主校区的搬迁，必然会牵动各方敏感神经，引起社会的广泛关注。

　　山东大学主校区缘何要从市区迁往郊区？校方《致广大校友的一封信》称，新主校区建设关系到“建设世界一流大学的办学目标能否实现”，一位学院的管理者对记者说，“这样可以一次性解决山东大学办学的空间局限，为了学校下一个百年考虑”。然而，如此重大的决策，“完全没有考虑到公开讨论、征求意见”，而“仅有少数教职工代表参加相关说明会”。

　　“兼听则明，偏信则暗。”无论想问题、办事情，还是作决策，都应该广泛听取各方面的意见建议，包括批评的意见，甚至反对的声音。何况，这是一项关系“百年大计”的大事，目标是“建设世界一流大学”，更是需要广纳贤言、开放决策，而不是“刻意低调处理，甚至试图以既成事实来减小搬迁阻力”。

　　事实上，回应公众质疑的过程，也是凝聚共识的过程；广开言路的过程，也是集思广益的过程。主校区要不要搬迁、新校区如何规划，不仅是操作层面的问题，也涉及精神层面的东西，如大学校园易建、人文情怀难塑。

　　仅就操作层面而言，公众意见中也不乏真知灼见。此次由山大青年校友自发筹办的“校友茶座”发起的网络投票，超过8000人投票，有6500人对新建章丘主校区表示反对。既然有反对意见，肯定有反对的理由。如果某项决策提出后，没有任何不同意见，则预示着决策中潜藏着一种隐性危机。不同意见就像一面镜子，能够照出决策是否有瑕疵，是否符合客观实际，是否具有科学性和生命力。

　　山东大学拟迁主校区之所以惹得舆论一片哗然，其实不是该不该迁的问题，而是缺乏开放决策的问题。既然这是关系“百年大计”的大事，大学就当有开放包容的胸怀。

　　（作者付彪，蒲公英评论独立评论员）